Windows, malicious software ?

Vill till en början hålla med Ricardo om att windows på många sett har värdelös säkerhet och tillförlitlighet. Tycker dock de har förbättrat sig rejält på senare tid. Windows 95 och 98 hade stora problem med blue screen-grejen; att datorn blev överarbetad på ett eller annat sett och frös, sen stod det något obegripligt meddelande vad som hade hänt. Detta kunde i stort sett hända när som hellst och hur som hellst. Man kunde exempelvis bara sitta å slösurfa å lyssna lite på musik så fick datorn helt plötsligt panik och hamnade i blue-screen läget. Inte särskillt snyggt microsoft!

Lite cred ska ni dock ha till windows NT och XP som har varit ett steg frammåt. Väldigt konstigt är deras version ME som kom efter NT och 98 som är så fruktansvärt värdelös. Enligt egen åsikt ännu värre än windows 95. Man kan undra vad microsoft tänkte på just då.

XP var väl inte särskillt bra i början heller, man hittade stora kryphål där man hade möjlighet att i stort ta över någon annans dator. En patch som fixade till detta kryphål kom ut väldigt snabbt och det tyckte jag var snyggt jobbat. Nu för tiden har jag dock inte så mycket emot windows längre. Jag känner att man kan använda windows utan att behöva bli frustrerad över att saker går åt skogen hela tiden.

En stor nackdel enligt mig som fortfarande gör linux så fruktansvärt överlägset är kärnan. Windows kärna är uppbyggd på ett sådant sett att man måste installera vissa program för att windows ska funka, och man kan inte heller välja att ta bort saker man inte vill ha (såsom msn messenger och microsoft explorer). Ska bli intressant att se hur de har lagt upp sin kärna i windows vista. Om det fortfarande är den där automatiska installationen eller om man som insatt användare kan välja bort saker manuellt. Det är ju ett utomordentligt sett att kunna utnyttja sin processor och sitt minne att slippa alla onödiga processer som man egentligen inte behöver ha igång. Det är ju även ett sett att snabba upp uppstarten av systemet.